Pradera Perenne

Los estudios de uso actual de suelo constituyen la identificación, delimitación, localización y cuantificación de los diferentes usos agrícolas existentes en el país y la descripción y caracterización de los distintos sistemas productivos presentes en las explotaciones agrícolas, para poder estudiar las relaciones existentes entre estos de acuerdo con la eficiencia en el uso de los Recursos Naturales.

El modelo utilizado en la obtención de cobertura y uso de la tierra se orienta a determinar el uso agrícola de la región en estudio utilizando, tanto métodos y datos del análisis de detección remota como métodos y análisis de SIG para su posterior integración con información existente de las diversas fuentes del país utilizando como base el Catastro de Recursos Vegetacionales Nativos de CONAF.

Las regiones que presentan mayor superficie en hectáreas de Pradera Perenne son Biobío (50.1 mil ha), Maule (30.7 mil ha) y Coquimbo (16.1 mil ha). Las provincias con mayor supercie son Arauco (25.3 mil ha), Biobío (19.9 mil ha), Curicó (18.1 mil ha), Choapa (8.28 mil ha) y Talca (7.07 mil ha). Las comunas con mayor superficie corresponden a Romeral (15 mil ha), Arauco (9.21 mil ha), Ovalle (5.28 mil ha), Cañete (4.91 mil ha) y Los Vilos (4.69 mil ha).

Clase por región

#permalink to section

Se presenta la estadística de la superficie en hectáreas para la cobertura de Uso Actual Pradera Perenne a nivel de región, provincia y comuna.

Principales uso

#permalink to section

Pradera Perenne: 106,246 ha, Principal Cultivos

Para Uso Actual  Pradera Perenne destaca Pradera Perenne con un área de  106,246 ha

Principales tipos

#permalink to section

N/A: N/A ha

Los principales tipos para Pradera Perenne son N/A

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.

Principales tipos por región

#permalink to section

Distribución de los principales tipos para Uso Actual de Pradera Perenne según superficie en ha

Los principales tipos presentes en Pradera Perenne fueron N/A.

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.

Uso actual para Pradera Perenne por región

#permalink to section

Se presenta la estadística de la superficie en hectáreas para la cobertura de  uso actual de Pradera Perenne a nivel de regional

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.

Distribución de la superficie en hectáreas de las principales especies para Pradera Perenne por región.

Distribución de superficie en hectáreas de Pradera Perenne por región, provincia y comuna.

Las principales regiones con Pradera Perenne son:  Biobío (50.1 mil ha), Maule (30.7 mil ha) y Coquimbo (16.1 mil ha).

Las principales provincias con Pradera Perenne destacan Arauco (25.3 mil ha), Biobío (19.9 mil ha), Curicó (18.1 mil ha), Choapa (8.28 mil ha) y Talca (7.07 mil ha).

Las principales comunas con Pradera Perenne son: Romeral (15 mil ha), Arauco (9.21 mil ha), Ovalle (5.28 mil ha), Cañete (4.91 mil ha) y Los Vilos (4.69 mil ha).

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.

Variedades por uso

#permalink to section

Distribución de  las principales variedades de cultivos para Pradera Perenne según superficie.

Las principales variedades trabajadas en Pradera Perenne fueron N/A.

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.

Variedades por región

#permalink to section

Distribución de los principales variedades para uso de Pradera Perenne según superficie en has.

Las principales variedades presentes en Pradera Perenne fueron N/A.

Se observa que para los casos particulares de uso actual en los cuales tipo de uso  "no aplica", no serán clasificados, ni por especie, ni por variedad.